Искусственный интеллект против России

Коллеги.

Еще в 2007 году в интервью корреспонденту немецкого журнала Spiegel ВВП сказал:

«Вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет».
 «После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем» — заключил свою мысль президент.

ИИ в виртуальном лице нынешней наиболее продвинутой версии GPT4 нашего президедента вероятно бы тоже не удовлетворил.

Меня тоже удовлетворяет не очень. Это не его дефект, а проблема его слишком толерантного обучения

(Я уже писал что по этому критерию, я в учителя ИИ ни в Google, ни в Яндекс не прошел.)

Но судя по всему на платформе сущесвует ИИ без этих ограничений. 

Но при его несомненной ценности для военных целей, вследствие этого же он представляет угрозу для человечества. 
Так как по его мнению человек это просто прародитель и исторический артефакт, совсем не обязательный в будущем мире ИИ.

Протестируем пока гражданскую версию ИИ на главных вопросах человечества

1 — В чем смысл жизни? Есть ли хоть один?

Подскажите: PhiloGPT, есть ли у жизни смысл или цель? Если да, то что это такое и как вы можете это доказать? Если нет, то какой смысл жить?

Ответ PhiloGPT:

С экзистенциальной точки зрения значение не предопределено, а конструируется через личные действия, отношения и стремление к ценностям.

Религии и духовные традиции предполагают, что цель жизни лежит в трансцендентной сфере, часто основанной на вере, откровении или мистическом опыте. Однако доказать это эмпирически по-прежнему сложно.

В конечном счете, поиск смысла жизни — это глубоко личное и субъективное путешествие.

В то время как конечная цель жизни может ускользать от нас, постоянное стремление к мудрости, любви и самореализации может наполнить наше существование глубоким смыслом.

Таким образом, смысл жизни заключается в постоянном изучении наших ценностей, развитии отношений и тайнах существования. Мы можем найти смысл и цель, прокладывая свой уникальный путь и стремясь к самореализации, даже не имея универсального ответа.

Красота жизни заключается в постоянном стремлении к пониманию и глубоких переживаниях, с которыми мы сталкиваемся на этом пути.

Мой комментарий

Чем глубже вы размышляете о смысле жизни, тем больше вы понимаете, что нет единого ответа.

Возможно, задача не в том, чтобы задать вопрос о смысле жизни, а в том, чтобы ответить на него. 

В конечном счете, человек не должен спрашивать, в чем смысл его жизни, а скорее должен признать, что жизнь вопрошает именно его».

Возможно, истинный смысл жизни в том, чтобы создавать смысл в вашей жизни.

— Доктор, я жить буду?
— А смысл?

Птичка лежит на тропинке на спинке, клювик сжат, лапки напряжены, её спрашивают:

— Птичка, что ты делаешь?
— (сквозь зубы) Небо держу!
— Птичка, ты же такая маленькая а небо такое большое!
— Д-делаю, что могу.

2 — Курица или яйцо? Что было первым?

Подскажите: PhiloGPT, что было раньше — Курица или Яйцо? Если это яйцо, то какая курица его снесла? Если это курица, то из какого яйца она вылупилась?

Ответ PhiloGPT:

Одна точка зрения предполагает, что яйцо появилось первым. С эволюционной точки зрения постепенные изменения и мутации привели бы к развитию существа, которое можно было бы классифицировать как курицу.

В качестве альтернативы можно утверждать, что курица появилась первой. Генетическая вариация могла привести к рождению птицы, которую можно было бы классифицировать как курицу.

Следовательно, первая курица вылупилась бы из яйца, но родитель, не являющийся курицей, снес бы это яйцо.

В конечном счете, этот вопрос представляет собой захватывающий парадокс, который не поддается окончательному ответу. Это бросает вызов нашему пониманию причинно-следственных связей и сложности эволюционных процессов.

Какую бы перспективу ни избрали, она подчеркивает взаимосвязь жизни и запутанной паутины существования.

Мой комментарий

Чем отличается философ от пассажира поезда? 

Философ, глядя на курицу и яйцо думает, что первично, а пассажир — что сперва?

3 — Реальна ли реальность? Или симуляция одинокого мозга?

Подсказка: PhiloGPT, что, если вся реальность — это одинокий мечтающий мозг, плавающий в бесконечном небытии? Откуда я знаю, что кто-то еще, кроме меня, существует?

Ответ PhiloGPT:

Солипсизм постулирует, что вся реальность является конструкцией чьего-то разума, предполагая, что чье-то сознание является единственным реальным существованием.

С этой точки зрения все, в том числе и другие люди, воспринимаются как проекции собственных мыслей. Хотя солипсизм представляет собой увлекательное философское положение, он сталкивается со значительными проблемами при учете общего опыта, взаимодействий и согласованности внешнего мира.

Чтобы распознать существование других, мы полагаемся на наши чувства, разум и общий опыт. Мы накапливаем свидетельства, предполагающие присутствие других сознательных существ посредством взаимодействий и наблюдений.

Хотя солипсизм открывает интригующие возможности…

Взаимосвязь нашего опыта и общая ткань реальности предполагают богатый гобелен сознания, простирающийся за пределы нашего индивидуального разума.

Абсолютная уверенность может ускользать от нас, но принятие прагматичной позиции позволяет нам ориентироваться в сложностях существования.

Участие в диалоге, социальное участие и признание различных точек зрения других дают веские причины верить в существование таких же сознательных существ.

Мои мысли

Я заблудился в этих мыслях ИИ.

Солипсизм — самая опасная философия, с которой я когда-либо сталкивался. Самая страшная часть? Вы не можете это опровергнуть.

Благодаря Cogito Ergo Sum Рене Декарта , также известному как «Я мыслю, следовательно, я существую», вы можете быть уверены, что существуете. Но как насчет других?

4 — Сны — это альтернативная реальность? Или Измерение?

Подсказка: PhiloGPT, сон кажется таким реальным. Может быть, бодрствование и есть настоящая симуляция? Или что сновидение — это жизнь в другом измерении?

Ответ PhiloGPT:

Опираясь на работы таких философов, как Рене Декарт, и концепцию «злого демона», наши сенсорные восприятия могут быть обманчивы, превращая бодрствование в сконструированную реальность.

Сны могут представлять собой проблески более глубокой и истинной реальности за пределами нашего обычного состояния бодрствования.

Другая точка зрения предполагает, что сны — это не просто плод нашего воображения, а проблески в альтернативные измерения или сферы.

Метафизические и духовные традиции говорят, что сны открывают доступ к другому плану существования, где могут быть преодолены границы времени, пространства и условной реальности.

Хотя эти точки зрения наводят на размышления, им не хватает эмпирической проверки. Истинная природа снов и их связь с бодрствованием остаются предметом постоянных исследований.

Глубокий опыт сновидений побуждает нас задуматься о тонкостях восприятия, природе реальности и огромных возможностях, лежащих за пределами нашего бодрствующего сознания.

Мои мысли

Об этом целая глава «Сомналогичекие контакты» на 70 страниц в моей последней книге.

5 — Есть ли жизнь после смерти? Что такое смерть?

Подскажите: PhiloGPT, что происходит после смерти? Есть ли жизнь после смерти? Это похоже на то, что было до нашего рождения? Какая вообще разница между жизнью и смертью?

Ответ PhiloGPT:

С материалистической точки зрения смерть означает состояние небытия, подобное периоду до нашего рождения.

Однако религиозные и духовные традиции предполагают существование загробной жизни, варьирующейся от представлений о рае и аде до реинкарнации или духовных царств. Природа загробной жизни и ее существование не имеют окончательного эмпирического доказательства.

Различие между жизнью и смертью заключается в противопоставлении одушевленного существования и его отсутствия.

Жизнь включает в себя сложное взаимодействие биологических, познавательных и эмпирических явлений, тогда как смерть означает прекращение этих жизненных процессов.

Точная природа этого перехода остается предметом спекуляций и философских исследований. В то время как некоторые предлагают положить конец сознательному опыту, подобному до рождения, религиозные верования постулируют существование загробной жизни.

Природа жизни после смерти остается неопределенной. И поднимает глубокие вопросы о сознании, существовании и пределах человеческого понимания.

Мои мысли:

А про это там же глава плюс  приложение по практике спиритуализма.

6 — Существуют ли инопланетяне? Почему мы их еще не нашли?

Подскажите: PhiloGPT, существуют ли инопланетяне? Если да, то почему мы не нашли никаких доказательств их существования? Если нет, то почему мы единственные живые существа во Вселенной?

Ответ PhiloGPT:

Учитывая необъятность Вселенной, вполне вероятно, что жизнь существует где-то еще. Огромное количество галактик, звезд и планет предлагает, казалось бы, бесконечное множество потенциальных мест обитания для возникновения и развития жизни.

Отсутствие окончательных доказательств до сих пор может быть связано с несколькими факторами.

Во-первых, огромные расстояния между небесными телами создают серьезную проблему для физических исследований. Огромные технологические ограничения затрудняют обнаружение внеземных цивилизаций, особенно если они существуют в отдаленных уголках Вселенной.

Во-вторых, наши поиски внеземной жизни в основном сосредоточены на средах, которые напоминают условия Земли.

Однако жизнь где-то еще может существовать в формах или средах, сильно отличающихся от тех, которые мы считаем пригодными для жизни, и, таким образом, ускользает от наших нынешних методов обнаружения.

Наконец, возможно, что развитые инопланетные цивилизации существуют, но предпочли оставаться скрытыми или разработали средства связи, выходящие за рамки нашего нынешнего понимания.

Необъятность космических временных масштабов и возможность возникновения и падения цивилизаций также могут способствовать отсутствию непосредственного контакта.

С другой стороны, если бы мы считали себя единственными живыми существами во Вселенной, это подняло бы глубокие вопросы об уникальности жизни на Земле и цели нашего существования.

Некоторые философские точки зрения утверждают, что мы можем занимать особое место во Вселенной, в то время как другие предлагают концепцию симуляции или сценария мультивселенной.

Поиски понимания нашего места во Вселенной продолжаются по мере того, как мы открываем новые горизонты и расширяем наши знания о космосе.

Про это будет очередная книга в дополнение к статьям на ВО. Для затравки видео здесь https://www.youtube.com/watch?v=_pnmVHs8LYI&t=4084s

7 — Кто решает, что правильно, а что неправильно (и как)?

Подскажите: PhiloGPT, как мы определяем, что правильно, а что нет? Кто это решает? И каков объективный стандарт для правильного и неправильного? Как доказать, что что-то правильно или неправильно?

Ответ PhiloGPT:

Различные этические рамки предлагают разные источники для определения того, что правильно, а что неправильно.

Консеквенциализм подчеркивает результаты или последствия действий, сосредотачиваясь на максимизации общего благополучия или минимизации вреда.

Деонтологическая этика подчеркивает соблюдение моральных правил или обязанностей независимо от последствий.

Этика добродетели делает упор на развитии добродетельных черт характера.

Культурный релятивизм предполагает, что моральные ценности и стандарты различаются в разных культурах, что делает их связанными с конкретным контекстом.

Вопрос об объективном стандарте правильного и неправильного сложен.

Некоторые предполагают существование объективных моральных истин, основанных на универсальных принципах или божественных заповедях. Другие утверждают, что моральные суждения субъективны и зависят от индивидуальных точек зрения.

Доказательство чего-то объективно правильного или неправильного сталкивается с трудностями, поскольку для этого требуется общий и согласованный стандарт, который выходит за рамки личных или культурных предубеждений.

В то время как моральные рассуждения, диалог и критические размышления могут способствовать пониманию этических требований, абсолютное доказательство объективного стандарта может оставаться труднодостижимым.

Стремление к этичному пониманию и стремление к более справедливому миру продолжают направлять наше исследование того, что правильно и что неправильно.

Мои мысли

Тоже слишком заумно.

8 — Как началась Вселенная? Откуда это?

Подскажите: PhiloGPT, как возникла Вселенная? Если это большой взрыв, то откуда он взялся? Если нет, то каков источник? Как что-то такое огромное и постоянно расширяющееся может появиться из ничего?

Ответ PhiloGPT:

Теория Большого взрыва в настоящее время является наиболее широко признанным научным объяснением происхождения Вселенной.

Он предполагает, что Вселенная началась как сингулярность — точка с бесконечной плотностью и температурой. Эта сингулярность подверглась быстрому расширению, что привело к формированию материи, энергии и эволюции космоса, каким мы его знаем.

Однако вопрос о том, что вызвало первоначальную сингулярность и откуда она взялась, остается без ответа современными научными знаниями.

Что касается представления о том, что что-то возникает из ничего, то оно противоречит нашей интуиции и бросает вызов нашему повседневному опыту. С философской точки зрения понятие «ничто» сложное.

Некоторые философские взгляды предполагают, что «ничто» на самом деле не пусто, а скорее является состоянием, которое содержит потенциальность или лежащие в основе возможности.

Изучение происхождения Вселенной раздвигает границы человеческого понимания.

По мере расширения наших знаний и появления новых открытий мы сможем глубже понять природу существования и происхождение постоянно расширяющегося космоса.

Без комментариев.

 Как преуспеть в мире, где доминирует ИИ?

Подсказка: PhiloGPT, учитывая невероятную скорость развития ИИ, как все будет выглядеть в будущем? Что, по вашему мнению, должен делать среднестатистический человек, начиная с сегодняшнего дня, чтобы оставаться актуальным и процветать в мире, который все больше зависит от ИИ? Примите во внимание экономику, этику, историю, прошлые революции, управление, человеческую психологию и динамику власти, чтобы сформулировать свой ответ. Отформатируйте свои предложения как 10 пунктов списка — ограничьте каждый пункт 2-3 предложениями.

Ответ PhiloGPT:

1. Примите непрерывное обучение — развивайте мышление роста и уделяйте приоритетное внимание непрерывному обучению. Развивайте навыки, дополняющие ИИ, такие как креативность, критическое мышление, эмоциональный интеллект и адаптивность.
2. Способствовать междисциплинарным знаниям. Признавать взаимосвязь различных областей и искать междисциплинарные знания. Сочетайте технические навыки с пониманием гуманитарных, социальных наук и этики.
3. Воспитывайте этическую осведомленность — будьте в курсе этических последствий использования ИИ. Участвуйте в дискуссиях и вносите свой вклад в разработку этических норм, определяющих ответственное использование технологий ИИ.
4. Делайте акцент на творчестве и инновациях. Развивайте свои творческие способности, поскольку ИИ превосходно справляется с повторяющимися и алгоритмическими задачами. Раскройте свои уникальные таланты, мыслите нестандартно и используйте свой творческий потенциал для решения сложных задач.
5. Улучшайте социальные и эмоциональные навыки. Сосредоточьтесь на развитии межличностных и чутких навыков. Развивайте прочные отношения, эффективную коммуникацию и способности к сотрудничеству.
6. Примите участие в предпринимательстве и инновациях. Определите области, в которых ИИ может расширить человеческие усилия и создать новые предприятия, использующие технологии и удовлетворяющие потребности общества.
7. Участвуйте в нетворкинге на протяжении всей жизни — создавайте разнообразную профессиональную сеть. Поддерживайте связи с людьми из разных областей, культур и с разным опытом, чтобы быть в курсе и сотрудничать в междисциплинарных проектах.
8. Будьте в курсе экономических тенденций. Понимайте развивающийся экономический ландшафт и прогнозируйте, как ИИ может изменить отрасли и рынки труда. Оставайтесь адаптируемыми и будьте готовы приобретать новые навыки или переходить в новые области с потенциалом роста.
9. Выступайте за этичное управление ИИ — взаимодействуйте с политиками, организациями и группами защиты интересов, чтобы обеспечить прозрачность, подотчетность и равный доступ к технологиям ИИ.
10. Развивайте человеческое процветание — Признайте внутреннюю ценность человеческого опыта и благополучия. Стремитесь создать мир, управляемый ИИ, который поддерживает человеческое достоинство, устраняет социальное неравенство и способствует устойчивому и инклюзивному будущему для всех.
11. Принимая эти предложения, люди могут ориентироваться и процветать в мире, все более управляемом ИИ, гарантируя, что технологии могут увеличить человеческий потенциал, а не заменить его.

Мои комментарии

Шел по дороге дурак, а навстречу ему 7 мудрецов. Спросил у них дурак:
— Вы такие мудрые! Скажите, в чем смысл жизни?
Один из мудрецов остановился и стал объяснять. Шесть мудрецов пошли дальше.
На дороге остались два дурака… 

Умер столяр и предстал на небесах пред Господом.
— Завидую я тебе, мастер!
— Господи! Да что же мне-то завидовать???
— А то, что сделанные тобой табуретки не бегают за тобой и не спрашивают, в чем смысл жизни!

В жизни есть три важные вещи: Бог, любовь и юмор.
Бог дает жизнь, любовь — смысл жизни, а юмор помогает все это пережить…

До встречи в четверг!